Las 1000 Noticias Jamás Contadas

Portada :: Mentiras y medios

Rebelión
Los grandes medios controlan la inmensa mayoría del espectro informativo, por tanto lo que ellos no cuenten difícilmente lo va a conocer la mayor parte de sus televidentes, radiooyentes o lectores. Por eso los medios pueden moldear la opinión de la sociedad ofreciendo lo que ellos quieran que se sepa. En este artículo se van a exponer y comentar algunas de esas noticias (el título es, en su literaria grandiosidad, meramente orientativo) para intentar demostrar que hay luz en las sombras que mantienen interesados los medios.Los medios dejan ver sus tendencias políticas cuando los partidos con los que se identifican expresan sus inquietudes en la calle. El trabajo de propaganda que hacen antes, la cobertura que llevan a cabo durante y la extensa información con la que nos abruman después no deja lugar a dudas de que esa expresión ha sucedido, de lo que en ella se reclamaba y del número de gente que lo apoyó.
El problema llega cuando la expresión de la calle contradice el ideario de los medios ya que no sólo no hablan en contra, sino que lo dejan pasar sin informar. Como lo sucedido en abril de 2006 cuando unos 25.000 manifestantes se reunieron para reivindicar la tercera república en su 75º aniversario [1].Siguiendo la estela de la noticia anterior los medios no han anunciado la conformación de la Red de Municipios por la Tercera República que empezó cuando once Ayuntamientos andaluces declaran agotado el modelo de Estado e impulsarán un proceso Constituyente por la Tercera República [2]. Ayuntamientos como el de Sevilla o el de Córdoba se han sumado a esta iniciativa que se declara fuera del sistema monárquico promovida en su inmensa mayoría por los concejales de IU, ya que los representantes del PP siempre han votado en contra al igual que los del PSOE[3], aunque estos últimos también se han abstenido en alguna ocasión. La iniciativa ya ha incluido a ayuntamientos de Navarra, Madrid y Canarias [4 - 5].Evo Morales, presidente de Bolivia, ha sido noticia estos días por las iniciativas independentistas en los departamentos ricos de su país. Los medios informaron dando noticias de enfrentamientos provocados por los partidarios de Evo Morales, apoyando la independencia[6] dando la palabra a los recién creados independentistas.Pero nunca dijeron que el Enviado ONU dice que es ilegal el proyecto de autonomía en Bolivia [7], que el nacionalsocialismo es el sostén ideológico de los grupos racistas en Bolivia [8], y que muchos de esos indígenas que viven precisamente en esos departamentos que se quieren independizar viven en régimen de semi exclavitud, La Comisión Interamericana de Derechos Hunamos confirma que existen comunidades cautivas en Bolivia que padecen una situación similar a la esclavitud [9]. Así como tampoco recogen las impresiones de la O.N.U. en las que la organización internacional dice que el estatuto cruceño tiene "sesgos racistas"[10], ni informan sobre los actos violentos como cuando un párroco fue atacado por falangistas bolivianos [11], o como reza el titular "Atacan a indígenas guaraníes en Bolivia: 43 personas heridas y varios desaparecidos" [12] en un rancho boliviano propiedad del ciudadano norteamericano Ronald Larsen. Estos hechos se sucedieron cuando diversas organizaciones civiles llevaban a cabo un proceso de liberacion de la exclavitud de las comunidades indígeneas en el Alto Parapetí.A mediados del pasado mes de junio la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre se congeló su sueldo, hasta el 2009, como ejemplo de la austeridad con la que el gobierno de la Comunidad de Madrid afronta la crisis que atraviesa el país. Si no fuera por los 100.742,91 euros anuales que ganó durante 2007 sin tener en cuenta los gastos de representación y el coche oficial[13] se podría decir que la presidenta se solidariza con el pueblo al que representa.
El problema llega con titulares como cuando Esperanza Aguirre y su Gobierno se suben el sueldo un 7% en plena crísis [14]. "Según UGT, los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid para 2008, aprobados por el mismo Gobierno Regional y posteriormente por la mayoría absoluta del Partido Popular en la Asamblea de Madrid -Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de fecha 28 de diciembre de 2007-, prevén un salario para la Presidenta de 107.311,94 € en 2008, que ha empezado a percibir desde enero de este año, frente a los 100.742,91 € que percibió durante 2007, lo que supone un incremento del 7 por cien".El silencio con el que los grandes medios protegen los actos abusivos de las grandes compañías es directamente proporcional a la publicidad que dan a sus anuncios donde se muestra la cara más amable y comprometida de las compañías.
Hace unas pocas semanas Repsol hizo un anuncio donde repasaba algunos de los logros de la humanidad -de una forma comercialmente romántica, para tocar la fibra sensible de los mismos que se emocionan con la artificialidad de Hollywood o con las insulsas y vacias melodías de la última estrella promocionada por alguna multinacional musical-, para acabar el anuncio con la frase "Si hemos sido capaces de todo eso…¿cómo no vamos a ser capaces de proteger lo que más nos importa?" mientras en la pantalla sale una mano con un tatuaje, el de nuestro planeta: la Tierra[15]. Ese anuncio muestra a una compañía interesada en cuidar el medio ambiente y así nos lo hace saber con la ayuda de los medios de comunicación. Medios que silencian que las comunidades mapuches argentinas denunciaron a Repsol por daños culturales y ambientales provocados por la explotación petrolera en 11,000 hectáreas de las comunidades Kaxipayiñ y paynemil [16]. En 1995 se produjo la primera denuncia de contaminación de las aguas de la comunidad originada por los frecuentes derrames de petróleo en la cuenca del Río Colorado. En los años sucesivos hubo más derrames. La consecuencia brutal de los derrames fue encontrar la presencia de metales pesados en los análisis de sangre y orina de los pobladores[17]. Repsol contamina impunemente el río Francolí [18], El deerrame de Repsol en el Parque Yasumi [19], vertido que afecta 3.000 metros cuadrados de importante área amazonica ecuatoriana, son otros titulares que también han sido relegados al silencio más absoluto.
En casi cualquier discusión sobre temas políticos en general y sobre la situación política venezolana en particular se adopta una posición de condena a Chávez. Los medios se han empleado en mostrar al presidente venezolano como autoritario y totalitario[20], con cada vez menos apoyos, con ataques a la libertad y a la democracia[21]...Sin embargo, nunca hemos visto por esos medios noticias como que la pobreza extrema en Venezuela se redujo el 54% en los últimos nueve años [22], Iberobarómetro: Chávez cuenta con la simpatía de 58 por ciento de las y los venezolanos [23] hecho por CIMA, Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación de Mercados y Asesoramiento. Venezuela es el país de Latinoamérica con el menor índice de desigualdad [24], Venezuela donará 500.000 bombillas económicas a pobres en EEUU [25], Gasto militar de Venezuela está por debajo del promedio en Sudamérica [26], Nunca antes se había garantizado tanto la libertad de expresión en Venezuela [27], o como definió el mandatario brasileño Lula al Presidente de Venezuela, "Chávez es el mejor presidente que tuvo Venezuela en los últimos cien años’’ [28].
Álvaro Uribe, presidente de Colombia, es uno de los presidentes de Latinoamérica que mejor trato recibe de los medios. Las noticias que salen sobre él actualmente parecen de prensa rosa, hablan de la nacionalidad colombiana que Uribe le da a Miguel Bosé[29], o la boda de su hijo[30]. En cuanto a política, los medios españoles ven bien una determinada acción si es Uribe quien la lleva a cabo, como cuando informaron sobre que Uribe no se sometería a un referémdum para repetir las elecciones de 2006[31] cuando los tribunales judiciales colombianos decretaron irregularidades. ¿Cómo hubieran informado de ser Evo Morales, por ejemplo, quién no se hubiera sometido a referémdum?.
Álvaro Uribe es también protagonista de otras noticias, las cuales hacen pensar en un Uribe muy diferente a la imagen que los medios le han creado. Titulares como "Asesinan en Venezuela a un joven colombiano y responsabilizan al Gobierno de Álvaro Uribe" [32], o como "Detalles del testimonio que involucra a Uribe con la masacre de El Aro" [33] hacen pensar que Álvaro Uribe no tiene un gran respeto por la vida.
Los líderes políticos de Latinoamérica parece que tampoco confian mucho en él. Declaraciones de Daniel Oretga, presidente de Nicaragua, negando a Uribe devolver a dos colombianas testigos de la masacre del 1 de marzo ya que el presidente nicaragüense temía por sus vidas si se las entregaba a Uribe. La noticia tuvo de titular "Ortega advierte a Uribe que no entregará a las colombianas asiladas en su país" [34]. Las declaraciones de Rafael Correa, presidente de Ecuador, son esclarecedoras sobre los crímenes e impunidad de Uribe; "Mis manos están limpias y sin sangre, algo que Uribe no puede decir" [35]. Algo que se comprueba con un anuncio de Amnistía Internacional, "Amnistía Internacional denuncia que casi 2.500 sindicalistas han sido asesinados en Colombia desde 1991" [36].
Tampoco la libertad es el fuerte del gobierno que preside Álvaro Uribe, en una encuesta hecha por el observatorio de medios de la facultad de comunicación de la universidad de la Sabana se expone que "La mitad de los periodistas del país no le creen a la información que el Congreso de la República les entrega. El 90 por ciento de los comunicadores están convencidos de que los datos que reciben de las entidades del Estado relacionada con el conflicto armado está manipulada. Más de la mitad de quienes ejercen el periodismo en la costa Atlántica han pensando en abandonar la profesión por diversas circunstancias, especialmente por presiones y amenazas. En el occidente, el 48 por ciento de los periodistas se ha abstenido de publicar información que consideraba relevante por temor a perder el puesto."
Además de todo esto el entorno de Uribe está en la cárcel - "Jefes del partido que fundó el presidente Álvaro Uribe están en la cárcel" [37]- por nexos con los paramilitares.Existen otras noticias olvidadas por los medios como cuando Fraga no recordó que ahora era demócrata: "Fraga justifica el fusilamiento de Julián Grimau, y lo tacha de "sanguinario asesino"" [38], o como cuando El PP ficha como senador a un periodista homófobo y machista [39] que soltaba frases como "Las bodas de lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas".
Los medios también han creido que noticias como "Los consejeros de las empresas del Ibex se suben el sueldo un 5% hasta los 542.000 euros" [40], "Evo Morales denuncia dos semanas antes del referéndum que EEUU está financiando la campaña de la oposición" [41], "7200 presos políticos en Colombia" [42] no son de interés para su espacio informativo.Estas son sólo algunas de las muchas noticias que no encuentran espacio en los grandes medios, preocupados por satisfacer los intereses de las corporaciones de las que forman parte. Por eso creer y basar argumentos en lo que dicen los grandes medios es un error que condena la realidad a la subjetividad de los más ricos del mundo.-------------Kaosenlared.net [1]Larepublica.es [2] [3] [4] [5] [28] [34] [38] [39] [42]Deia [6]Terra.es [7]Tercerainformacion.es [8] [9] [10] [11] [12] [22] [32] [33] [35] [36] [37]Público [13]Expansión [14]Youtube.com [15]Consume y Calla [16]Repsolmata.ourproject.org [17] [18] [19]La Vanguardia [20]Abc [21]Rebelion.org [23] [24] [25] [40] [41]Aporrea [26]Telesurtv.net [27]El País [29] [30] [31]"

EL BANCO DE ESPAÑA SE APROVECHA

29-06-2008
Juan Francisco Martín Seco
No existen dudas. Mal que le pese al presidente del Gobierno, estamos en crisis. La prueba más evidente de ello son las declaraciones del gobernador del Banco de España. Ha pronunciado el discurso clásico de los Bancos Centrales en tiempo de dificultades económicas. Al Banco de España nos lo quieren presentar como un oráculo, pero toda su sabiduría se reduce a adoptar el papel de altavoz de los poderes económicos y en divulgar la teoría y doctrina que a estos más les conviene. Su protagonismo se incrementa con las crisis económicas. Estas le sirven de coartada para amenazar con todo tipo de cataclismos y calamidades si no se cumplen sus recetas; recetas que, por supuesto, se orientan siempre en la misma dirección. Da la impresión de que la única manera de salir de la crisis es adoptando medidas antisociales. El discurso, por reiterativo, resulta aburrido. Moderación salarial y contención del gasto público. Tras el eufemismo de la moderación salarial lo que se esconde es el intento de que los trabajadores disminuyan poder adquisitivo y participación en la renta nacional. A este objetivo van encaminadas las medidas que se proponen, especialmente la desregularización de las relaciones laborales y de la negociación colectiva, de manera que los trabajadores y las organizaciones sindicales pierdan fuerzan y se vean obligados a aceptar las condiciones de los empresarios. Lo más grave de tal planteamiento es que durante los diez años largos que ha durado la bonanza económica los trabajadores no han participado de ella, apenas han mantenido el poder adquisitivo, mientras que en muchos casos los beneficios empresariales engordaban de forma obscena. Los incrementos salariales no llegaban al cuatro por ciento; sin embargo, la mayoría de los beneficios empresariales se han situado año tras año en tasas de dos dígitos. Si a alguien no se puede responsabilizar de la crisis ni de la inflación es a los trabajadores. La moderación que ahora se les exige la han venido practicando ya durante todo este tiempo. Es verdad que en las actuales tasas de inflación hay un componente importado —precio del petróleo y de las materias primas—, pero a la hora de encajar estos incrementos en los precios interiores no hay que mirar tanto a los salarios como al excedente empresarial, único que posee margen para asumirlo. Se afirma que el incremento de los salarios tiene que adecuarse a la evolución de la productividad. De acuerdo. Pero esa adecuación debe ser la de los salarios reales, es decir, después de que se ajusten por el aumento de los precios. Mayor descaro tiene, si cabe, la pretensión de ligar la actual crisis económica a la reforma del sistema público de pensiones. No existe relación ninguna. De haber algún problema con las pensiones (que no tiene por qué haberlo si existe voluntad política de mantenerlas) es estructural, y en ningún caso puede estar ligado a una crisis concreta que, por muy grave que sea, va a tener carácter coyuntural. Da toda la impresión de que lo que se pretende es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.... es decir, utilizando el miedo de la gente ante la crisis, dar una vuelta de tuerca más al desarme de las pensiones. El Banco de España pide al Gobierno la reforma del sistema porque, según él, amenaza las finanzas públicas. Entre los problemas más graves que constriñen a España en la actual crisis no está precisamente el de las finanzas públicas. El mismo Gobierno y el propio Banco de España no han parado de repetir que nuestro país se enfrentaba a las actuales dificultades en una situación privilegiada debido a la buena salud del erario público. Tanto este Gobierno como el anterior se han vanagloriado de la constitución del fondo de reserva de la Seguridad Social. Si a largo plazo las finanzas públicas pueden tener dificultades no será por las pensiones, sino por las progresivas reformas fiscales que unos y otros gobiernos vienen acometiendo (IRPF, Sociedades, Patrimonio, Sucesiones). Tal vez el Banco de España debería arremeter contra la reducción de la progresividad en el IRPF, la disminución progresiva de los gravámenes sobre las rentas de capital y de los beneficios empresariales, la eliminación del Impuesto de Patrimonio y del de Sucesiones, etcétera. Todas estas modificaciones han ido restringiendo la riqueza y el colectivo susceptibles de imposición y, por lo tanto, restando capacidad recaudatoria a nuestro sistema fiscal. El sistema público de pensiones es perfectamente viable y no necesita reformas (en todo caso, estas deberían acometerse para hacerlo más generoso), pero su viabilidad no radica en ningún fondo estrambótico, sino en la voluntad política de mantener impuestos progresivos y potentes. El Banco de España debería recordar que en el origen de las actuales dificultades económicas no se encuentra ni el comportamiento de los salarios ni el de las finanzas públicas. Quizá, por ejemplo, tendría que dirigir la vista a las modificaciones introducidas por las entidades financieras en las que el propio Banco Central tiene obvias responsabilidades. El haber pasado de tipos fijos a tipos variables en los créditos hipotecarios ha generado en muchos consumidores e inversores la ilusión de que podían hacer frente a una hipoteca que estaba por encima de sus posibilidades y que sólo resultaba factible en una coyuntura de intereses excepcionalmente bajos. En buena medida su espejismo ha sido la causa de la burbuja creada durante todos estos años en el sector de la construcción y que ahora se pincha. Eso sí, con pingües beneficios para muchas empresas. Habría que poner atención también a la política del Banco Central europeo, a cuya formación el Banco de España colabora y ahora ensalza. Su dogmatismo monetarista manteniendo tipos de interés elevados y con importantes diferenciales con respecto a las tasas americanas está agravando y acelerando la crisis económica.

CARRETERA DE ACCESO DEL BODEGON

CARRETERA DE ACCESO DEL BODEGON

Hay varios tipos de democracia, la representativa (eliges representantes y ellos hacen lo que les da la gana), la directa o asambleária, y democracia participativa que es una intermedia entre las dos anteriores. Esta última, es la que en muchos ayuntamientos se está implantando y que permitirá ir avanzando hacia una sociedad alternativa.
En Brenes tenemos experiencias de épocas (cuando Izquierda Unida tenía la Alcaldía), en que con la participación de los vecinos se consiguieron mejoras de instalaciones e incluso nuevas, de las cuales hoy disfrutamos todos los breneros e hijos. Unos centros escolares nuevos, incluido el nuevo instituto. Los mayores recordarán, que hicieron faltas movilizaciones (huelgas, encierros, manifestaciones etc.) y negociaciones, muchas de las cuales al frente estaba el Alcalde de IU. Me parece que desde entonces no hemos conseguido inversiones de importancia de la Junta de Andalucía para Brenes.
En la actualidad tenemos situaciones insoportables para Brenes como pueden ser: la entrada al pueblo por el camino del bodegón, el aparcamiento en la estación del ferrocarril, la entrada por la carretera de Carmona etc. Ya sabemos que ninguna de las situaciones que hemos enunciados son competencia del Ayuntamiento.
Ante esa situación, ¿Qué esperamos?, ¿seguir llamando a la diputación? o ¿a la concejeria correspondiente de la Junta?. O bien el Alcalde se baja de la mayoría absoluta y busca el consenso de todos los grupos políticos del ayuntamiento y con ellos se busca la forma más idónea de enfocar tan graves problemas.
Nuestra propuesta (Izquierda Unida), es que se busque el consenso de todos, en primer lugar sobre la reparación de la carretera de acceso del Bodegón, y si es necesario llamar a la participación de los breneros, en cuanta movilización haga falta con el fin de sentar a la Administración correspondiente, para afrontar las obras de reparación antes mencionadas. O estamos esperando que se mate alguien

Gallardón incumple sus compromisos de no utilizar madera ilegal

Desde primera hora de la mañana, activistas de Greenpeace protestan frente al Ayuntamiento de Madrid por el incumplimiento del Gobierno de Alberto Ruíz Gallardón de sus compromisos de no utilizar madera ilegal en el mobiliario urbano.

Los activistas han entregado a la Administración municipal varios bancos procedentes de las calles y parques de la ciudad madrileña y han desplegado una pancarta con el lema 'Banco ilegal, crimen forestal'. Al mismo tiempo, otro grupo de activistas está señalando los bancos próximos al Consistorio con la advertencia 'No te sientes en madera ilegal'.

Con esta acción, Greenpeace denuncia que el Ayuntamiento no está poniendo medidas suficientes para garantizar una política real de compra verde. Este es sólo un ejemplo de lo que está ocurriendo en toda la Unión Europea importadora de casi la mitad de la madera procedente de la Amazonia ya que no existe una Ley que controle las importaciones procedentes de la tala ilegal.

Por eso te pedimos firma para exigir una ley contra la tala ilegal:

Puedes hacerlo aqui:

https://colabora2.greenpeace.es/informate/index_bosque.php

HOY ES 14 DE ABRIL. ¡ VIVA LA REPÚBLICA !

Celebramos el 14 de abril de 2008, aniversario de la II República Española, a poco más de un mes de las elecciones generales que han dado a Rodríguez Zapatero una ajustada victoria.

El balance de 30 años de monarquía, como el de los cuatro años de gobierno Zapatero, demuestra que para dar satisfacción a las necesidades de los trabajadores, de los jóvenes, de los demócratas, de los ciudadanos y los pueblos del estado español hace falta un cambio político, hace falta la República.

Durante los cuatro años de gobierno Zapatero, la derecha más reaccionaria se ha movilizado en las calles, convocada por los obispos, por algunas “asociaciones de víctimas” y por el propio Partido Popular, para imponer su política, manipulando como es su costumbre la cuestión del terrorismo mientras que jueces reaccionarios interpretan las leyes en beneficio de esa misma política reaccionaria. La iglesia católica obtiene del estado, supuestamente aconfesional, millones y millones de subvenciones directas, además de las que reciben sus escuelas y ONGs y las exenciones de impuestos (5.100 millones de euros en el año 2007).

Frente a esta movilización de la reacción, y moviéndose en el marco de la monarquía y la Constitución de 1978, el gobierno ZP no ha traído el cambio político y social que era necesario y que había prometido. Ha aumentado la financiación a la iglesia católica, ha promulgado una ley de Memoria Histórica que no declara nulos los juicios franquistas ni satisface las exigencias de los familiares de los desaparecidos y las asociaciones implicadas, ha dejado sin resolver el problema vasco, ha mantenido las leyes que permiten procesar a cientos de sindicalistas, ha perseguido a la libertad de expresión y a varios medios de comunicación, ha sido incapaz de poner coto al uso antidemocrático que algunos jueces y fiscales hacen del poder.

Al mismo tiempo que la reacción presiona al gobierno y a la sociedad arropándose en la bandera rojigualda, no hay manifestación o movilización obrera y juvenil en que no ondeen numerosas banderas republicanas. En esta situación política y social, la lucha por la República es de plena actualidad. Sin República no podrán satisfacerse las aspiraciones de la inmensa mayoría de ciudadanos.

Por eso hoy nos movilizamos por la República, que significa plena democracia, significa satisfacer las aspiraciones y reivindicaciones elementales de la inmensa mayoría.

República significa libertad y fraternidad entre los pueblos del estado español, basadas en el reconocimiento de todos los pueblos, incluido el andaluz, a su derecho a decidir por sí mismos y en la lucha común contra los enemigos de toda libertad.

República significa reforma agraria y defensa de la agricultura productiva.

República significa defensa de los puestos de trabajo y de la industria amenazada por deslocalizaciones y cierres.

República significa defensa de los servicios públicos, de la sanidad, del correo, del transporte público.

República significa respeto y conservación del medio ambiente, cuidando los recursos naturales, que son patrimonio común de la humanidad.

República significa escuela pública y laica. Separación de las iglesias y el Estado.

República significa Universidad Pública, como medio de acceso a la educación y la cultura, y
no sometida a los intereses de las multinacionales.

República significa leyes electorales justas que garanticen la igualdad de todos los votantes, garantizar una participación efectiva de los ciudadanos en las decisiones que les afecten, en definitiva, profundización en la democracia.

República significa hacer efectivo el derecho a la vivienda, poniéndolo por encima de los intereses de especuladores y banqueros.

República significa paz entre los pueblos, acabando con el sometimiento a estructuras
militares como la OTAN.

República significa soberanía popular, por encima de las exigencias de las multinacionales,
de organismo financieros como el FMI, de Bruselas y de la OTAN. Significa el cierre de las bases militares de EE.UU. y la OTAN.

República significa paz, basada en el diálogo y en la plena libertad de partidos y asociaciones.

República significa una sociedad donde las mujeres puedan vivir sin miedo y disfrutar de los mismos derechos y el mismo trato que los hombres, donde se garantice el derecho al
aborto y donde desaparezca toda discriminación, racismo y xenofobia.

República es igualdad.

Para nosotros República significa, en definitiva, democracia plena y gobierno en beneficio de todos los ciudadanos. Objetivos a los que nadie puede renunciar. Objetivos por los
que combatimos.

Por eso, desde Andalucía, hoy, 14 de abril, y todos los días ¡Viva la República!

Fuente: Boletín informativo de Izquierda Unida Sevilla ciudad.

LA DROGA QUE NADIE COMBATE (1ª Parte)

Vivimos en una sociedad que utiliza una nueva droga, que es una forma de dominación con la cual no sólo no pensamos, ni nos damos cuenta del efecto que sobre nosotros produce, sino que la transmitimos a los de nuestro entorno más querido (nuestros hijos). Esta droga es: EL COMPRAR.
Estamos tan atacados por la publicidad, que hemos hecho el centro de nuestras vidas el ir de compras. Unas veces pues como dice la misma publicidad (si compras esto eres más inteligente, serás el mejor, serás la envidia de tus vecinos, etc.). Otras porque tengo que ser más que mi vecino y si él se compra algo yo me tengo que comprar algo mejor. Hacemos otras cosas por pura vanidad, así entramos en la competencia y somos capaces de hacer actos sociales muy por encima de nuestras posibilidades (bodas, bautizos, comuniones etc). Y a que nos lleva todo esto. Pues a trabajar todo el tiempo que nos permita el cuerpo, e incluso el que no nos lo permite con tal de poder pagar todas esas vanidades.
Con lo cual trabajamos no para vivir, sino simple y llanamente para gastar.
¿De que se vale el sistema para llevarnos como cordero y encima pensando que lo hacemos plenamente libre? Los mecanismos son dos:
- Una propaganda agresiva en todos los medios de comunicación, sobre todo en televisión donde la comida de coco es extraordinaria. Incluyendo en la misma, la propaganda del dinero fácil, etc.
- Y por otra parte las tarjetas de créditos, que nos permiten vivir por encima de nuestras posibilidades.
Resultado, vamos a tope comprando, pero como el sistema te ofrece más cosas que comprar, siempre tiene algo pendiente, y no llegas a final de mes. Esto crea un estado de insatisfacción permanente.
Confundimos eso con vivir, como si vivir fuera eso (trabajar cobrar y gastárselo en comprar lo último o lo penúltimo).
Y por si esto fuera poco ya se encargan los medios TV, de decirnos cuando tenemos que ir de viaje. Cuando va llegar un puente una fiesta, una semana antes ya empiezan a decirnos los millones de desplazamientos, al final si uno no sale parece como si fuera el más tonto de los más tontos. Pero seguimos pensando que somos libres.
Con todo lo anterior somos incapaces de: pasear bien en el campo o en la ciudad, admirar la naturaleza, leer un libro, escuchar música, sentarnos a jugar con nuestros hijos o simplemente leerles un cuento, participar en los colegios de nuestros hijos, para que su educación sea más completa y de más calidad, con lo cual evitaremos el fracaso escolar, etc.
Pero lo más grave es que en una familia que trabaja para comprar, cuando los chavales llegan a la adolescencia con ese modelo, difícil querrá estudiar, sino que le entra la urgencia de TRABAJAR PARA PODÉRSELO GASTAR. A partir de ahí el fracaso escolar y el abandono del estudio, por mucho que los mismos padres deseen lo contrario.

TIEMPOS DE REBAJAS

De cara a las nuevas elecciones, ya empiezan los dos grandes partidos a confeccionar, el cómo nos pueden engañar a la mayorías de los ciudadanos, para ello empiezan por estudiar con técnicos de marketing, psicólogos y sociólogos, como poder engañarnos sin que nos enteremos.
Por ejemplo, pondremos lo que dirán sobre política fiscal. Los dos grandes partidos dirán que van a bajar los impuestos sobre todo el (IRPF); uno que toma como ejemplo, a seguir la política económica de BUSH, además de bajar el limite superior del mencionado impuesto, dirá que va a bajar el impuesto de sociedades, el de sucesiones etc. El que está en el gobierno lo quiere hacer de una forma más limitada y suave. Es probable que durante la campaña, ninguno de los dos hablen de la canción de todos los días (el sistema de pensiones, o lo reformamos, o dentro de unos años entrará en quiebra, ETC.).
Debido a que los impuestos nos sirven para redistribuir la riqueza de un país,(para tener una sanidad, una enseñanza, unas infraestructuras, unas pensiones, etc… en condiciones para todo el mundo). Si bajan los impuestos, iremos a unos servicios deficientes, que los que ganan mucho los sustituirán por seguros o colegios privados etc. Si dicen que no bajarán las recaudaciones, quiere decir que lo que nos quitan son los impuestos directos IRPF y que los compensará con un aumento del I.V.A. u otros impuestos indirectos.
Puesto que los impuestos directos son proporcionales (paga más quien más gana), si lo bajan, mientras a nosotros las clases populares nos bajan unos céntimos, a los grandes sueldos les rebajan posiblemente miles de euros. Sustituyéndolo por un incremento del 1 % de los productos de consumo, significará que todos pagaremos igual unos céntimos más ganemos lo que ganemos.
Por eso, a nivel de IULV- CA, estamos en contra de esta oferta de rebajas, que si después no se cumple es un engaño, y si se cumple que en parte es lo más probable, los perjudicados somos la gran mayoría, los que componemos las clases populares.